法人向け Network Slicing
5G progress at Ericsson could help enterprises work worldwide
SK, Deutsche Telekom, Ericsson demo network slicing for 5G roaming | FierceWireless
Network Slicing のユースケース。上記リンクでは、ある企業が複数の国をまたぐようなセルラネットワーク越しに独自の（仮想的な）ネットワークを構築する事を想定している。
これまでは、様々なサービスタイプ (eMBB, URLLC, mMTC) を想定し、それら各種サービスを単一のネットワークで収容するためのソリューションとして Network Slicing が提案されていた。
URLLC, mMTC では、B2B, B2B2C といったサービスの提供形態が想定される。これまでの 4G のようにあくまでコンシューマ用途メインというようなネットワークではなく、ローンチのタイミングから法人ニーズを想定したネットワーク機能の提供というのが重要になるかもしれない。
Nokia Boosts NFV
Nokia NFV orchestration plans set for boost from Comptel purchase
Nokia は Comptel という企業を買収するとのこと。
Comptel はヘルシンキの会社で、通信事業者向けに OSS を開発するなど、ソフトウェア開発に特化した会社とのこと。オーケストレータや自動化の開発も行っている。
Nokia はそこに目を付けて、NFV のオーケストレーション強化のために買収を決断したようだ。
仮想化環境では、ハードウェアとソフトウェアの分離される。これは、従来の非仮想化環境とは、設計、構築、運用の方法が大きく変わる。そのような中で、オーケストレータは重要になると踏んでのことだろう。
Network Slicing と NFV
Understanding network slicing, a key technology for 5G
Network Slicing は主にモバイルネットワークにおけるコア部分を論理的に分割する概念である。従来、通信事業者は RAN とコアネットワークをそれぞれ物理的に構築していたが、特に NFV の台頭によってそれらを論理的に区切る事が出来るようになってきた。例えば、LTE でいうと EPC 部分について今まではサービス毎に EPC を分けるためには、それぞれのサービス毎に EPC を個別に構築する必要があった。こういった事は規模の大きな事業者でしかできなかったものを、仮想的（論理的）に行おうというものである。Slice された Network はお互い別のものと認識されるので、例えば Network A の負荷や輻輳が Network B に与える影響というものが一切なくなる。
具体的な用途としては、(i) MVNO に対して個別に EPC 提供する、(ii) 法人向けに料金体系や要求品質にあった性能の EPC を提供する、(iii) 重要サービスとベストエフォート系サービスで収容を分ける、といったものが挙げられる。(iii) については、5G が eMBB, mMTC, URLLC と大きく分けて 3 つのタイプに分けられる事からも現実味がある。例えば、mMTC については予期せぬバーストトラフィックや安価な料金設定などが想定されるので、そういった「とにかく数を捌かさないといけないトラフィック」は専用の EPC に収容させた方が良い（eMBB や URLLC に影響を与えたくない）。しかし、mMTC 用に EPC を個別構築したのではコスト的に折り合いがつかなくなる。そういった観点からすると、Network Slicing を使って mMTC 用の EPC を切り出すという発想になってくる。
Network Slicing は NFV によって実現される事になるだろう。主として、論理的なネットワークの自動構築、処理性能が足りなくなった場合に処理性能を向上させる（割り当てリソースを増やす）スケールアウト、障害が発生した時に自動復旧させるためのオートヒールといった機能が活躍すると思われる。
仮想化のメリットの一つと言われていたのが集約によるコスト削減であったが、最近のトレンドは仮想化による付加価値の提供の方に寄っているように感じる。従来であれば仕方なく単一のネットワーク、単一のサービスになってしまっていたところが、仮想化（とそれを運用するために推進された自動化）によって、個別の顧客やサービスに見合ったインフラの提供が出来るようになるというのは、仮想化の大きな武器であろう。
5G を提供するモチベーション
Qualcomm says 5G is the biggest thing since electricity - CNET
5G を牽引するキラーアプリは何か？
4G の時にはどうだっただろうか。docomo は LTE を国内でいち早くリリースしたが、その時には PC に USB で接続するタイプのデータ通信端末であった。当然、爆発的な普及はせず、ビジネスユースがメインだった。
LTE を牽引したのはスマートフォン、特に iPhone だったと言える。LTE は当初からスマートフォンの登場を予見していたのだろうか？ 少なくともそうではないだろう。端末もアプリケーションも、その登場を予見できずに通信規格は策定されてきた。通信技術というのは過去からずっと、どのようなサービスに化けるかわからない中で革新が進んできた。
5G では、URLLC や mMTC といったように、サービスタイプを定義してその規格策定が進められている。自動運転や工業機械など、ユースケースは議論されているが、しかし、やはり 5G ではどのようなサービスがキラーアプリとなるか誰にも分かっていない。現状は、北米では FWA を視野に入れているが、それが全てにはならない。もしかしたら、キラーアプリなど出て来ないかもしれない。
だからと言って、通信事業者は 5G を準備しないわけにはいかないだろう。国内に目を向ければ、MVNO による安価な LTE サービスが普及してきている。L3 接続による MVNO は PGW を終端しており、すなわちエリアの品質という観点でいえば MVNO と MNO の差はないという事になる（実際には自前設備の処理能力の差によって、事業者によっては特定の時間帯に繋がりやすさが変わる）。このまま行けば、特に MNO は高いだけで差別化要素が出せずに負けていくだろう。
MNO が生き残る道のひとつが、5G のインフラを整備し、いつ出てくるかわからない救世主となるアプリの登場を待つ事になるだろう。そうなると、MNO が MVNO に対して 5G を解放する義務が有る（またはいつから生じる）かどうかというところ。
How to Provide wireless access to the customer
Using High Performance User Equipment, Sprint will achieve the coverage of 2.5GHz band which is same as the coverage of 1.9GHz.
Higher frequency band is not good from a viewpoint of coverage because high frequency band is not expected for the penetration and diffraction of radio wave. To avoid it, base stations (like eNB) and User equipment need to have a high power amp for wide coverage. Base station may easy to do it, but it is difficult for UE. If UE has higher performance amp, we concern about energy consumption, affecting human health, and so on.
High performance UE can achieve the wider coverage than UE. I don't know the reason. This article says that HPUE's power consumption is the same as UE's. So HPUE is not only higher transmit power but also other high performance transmit technology (ie. use multiple HARQ).
China Mobile's 5G roll out schedule.
China Mobile brings forward schedule for developing 5G
China Mobile has unvailed their 5G rollout planning which seems challenging (tight) schedule.
Not only China Mobile, But also many advanced operator like American and South Korean operators try to roll out by 2020.
What is their purpose (motivation) for the 5G? If their purpose is only to roll out 5G, their service may not be good for the customer.
SAS
Alphabet, Federated claim SAS interoperability for 3.5 GHz band destined for 5G
アルファベット（google の親会社）の子会社が 3.5GHz は SAS にしましょう、と言っている。
Spectrum Access System (SAS) | Federated Wireless
SAS は、いわゆるライセンスバンドにおいて、優先事業者が使っていない場合は使ってもいいですよ、という概念らしい。背景踏まえての話は次の記事の方が分かりやすいかも（日本語だし）。
この記事でいうところだと、google は、一般認可アクセスあたりを低出力を狙って Wi-Fi ライクなインフラサービスを提供しようとしているのではないかな。
高い周波数になればなるほど、建物遮蔽による減衰などにより、カバレッジが切れやすいという特性を作りやすいので、こういった概念に向いているのではないかなと思った。そういった意味では 3.5GHz はちょっと微妙というか使いづらそうな印象。
